home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Resource Library: Multimedia / Resource Library: Multimedia.iso / hypertxt / msdos / montanab / jnt.042 < prev    next >
Text File  |  1993-04-07  |  13KB  |  309 lines
  1. C A P I T A L
  2. Civil Air Patrol Information Transfer Alias, Vol. 2, No. 4
  3. 5 February 1991
  4. --
  5. Mail submissions to aviator@athena.mit.edu (Joakim Karlsson).
  6. Make sure to include the keyword "CAPITAL" in the subject line.
  7. --
  8. The contents of this newsletter do not necessarily represent the
  9. opinion(s) of the editor, the Civil Air Patrol, or the United
  10. States Air Force.  Nor do the opinions of the individual authors
  11. necessarily reflect the opinion of their home units.  Home unit
  12. information is furnished for informational purposes only.
  13. --
  14. Back issues of CAPITAL are available via anonymous FTP (login
  15. "anonymous") to rascal.ics.utexas.edu [128.83.183.20] in the
  16. directory /explore-me/av/capital-folder.
  17. --
  18. The editor reserves the right to edit or reject material.
  19. --
  20.  
  21. EDITOR'S CORNER
  22. 2nd Lt Joakim Karlsson
  23. Hanscom Composite Squadron, Massachusetts Wing
  24.  
  25. Once again, this issue deals mostly with the use of Internet and
  26. Usenet in conjunction with CAPITAL or a Civil Air Patrol BBS.
  27. While apologizing to those who have subscribed to CAPITAL to read
  28. action filled accounts of SAR missions, no one has submitted
  29. anything along those lines lately.
  30.  
  31. Unfortunately I find that I have less time available to work on
  32. CAPITAL (this is way issues have been taking a bit longer to get
  33. out), so I'm very eager to see some sort of BBS set up.
  34.  
  35. An interesting suggestion that has been brought up by several
  36. people is that of providing a Usenet News Group dedicated to the
  37. Civil Air Patrol.  More on this below.
  38.  
  39. --
  40.  
  41. CAP NETWORKING
  42. 1st Lt John Stanley
  43. Syracuse Senior Squadron, Syracuse, NY
  44.  
  45. > In: Civil Air Patrol Information Transfer Alias, Vol. 2, No. 3
  46. > SM David Kovar, Hanscom Composite Squadron, Massachusetts Wing,
  47. > writes:
  48.  
  49. > Access would be via telnet for those people on the Internet and
  50. > via dialup modems for everyone else.
  51.  
  52. As an alternative, why not make use of the Usenet network that is
  53. in place and already functioning as a big BBS?  It would be simple
  54. to open a new newsgroup that was chartered for CAP use.  There are
  55. already groups that are mail digests for those who do not receive
  56. news groups which convert postings into Usenet e-mail messages.
  57.  
  58. To keep the group focussed it would probably be best, at least at
  59. the beginning, to have it moderated.  That means that all posting
  60. requests are mailed to one person (the moderator), and only the
  61. moderator may post messages to the newsgroup.  Something like
  62. Joakim does with CAPITAL.  A moderator would also be able to handle
  63. all the curiosity seekers who post "what is the CAP?" or "how do I
  64. join?" by sending a canned mail message back with the info.  So,
  65. the group would also be good advertising.
  66.  
  67. This has several advantages to Internet use: (1) You do not tie up
  68. one system with many people telneted at the same time.  (2) You do
  69. not tie up the two modems for people without Internet access.
  70. (3) There is a huge amount of equipment already in place. (4) David
  71. would not have to figure out some way to bill everyone.
  72.  
  73. What happens if there is no local public access Usenet host?  Well,
  74. a group could always set one up themselves.  All it takes is a PC
  75. with a hard drive (20 Mb should be plenty), the software
  76. (shareware), and a phone line.  One great advantage to this method
  77. is that the same software can provide a BBS locally, so that group
  78. wide information can be posted there. The big hassle is the phone
  79. line.  If I had a second one now, I would have such a system set up
  80. in Syracuse.
  81.  
  82. There are 4 steps to getting this started today:
  83.  
  84. 1. Track down the newsgroup->mail gateway software, and find a host
  85.    to run it on. Maybe the 3/260 already offered? The software
  86.    could be something as simple as packing all the new news
  87.    messages into one file and mailing it to a list. That could be
  88.    done on a PC.  You don't need the reverse mail->news gateway to
  89.    be automated, that is what the moderator does.  If it doesn't
  90.    exist, I can write it.
  91.  
  92. 2. Create a group.  Of the existing major Usenet hierarchies, CAP
  93.    would probably best fit under alt. The others are comp(uter),
  94.    rec(reation), talk, and biz(iness). The only reason I would
  95.    tend to suggest rec is that it receives a wider distribution
  96.    than alt, and it is one of the more structured hierarchies.
  97.    If we want a rec. group, it will take 2 months to get it (it
  98.    will be discussed to death by the net.guardians, and then it
  99.    will need to be voted on).  Alt takes a week or so.
  100.  
  101. 3. Find a moderator.  Or, decide that the group be unmoderated.
  102.    Then you will need a mail->news gateway.  That, too, is pretty
  103.    simple.
  104.  
  105. 4. Find an archive site to keep software and other items of long
  106.    term interest.  Maybe the 3/260 already offered?  This site
  107.    would allow those who need something to use anonymous ftp access
  108.    (or mail access through one of the ftp mailservers).  Or limited
  109.    dialup access to a guest account that can kermit things off.
  110.  
  111. > I think I can find such a card for about $2000.
  112.  
  113. If you really want more serial ports, find a terminal server and
  114. tie into the ethernet.  Each serial port places a load on the CPU
  115. for each byte coming in, while the terminal server can packet
  116. things up.  You will also be able to connect to more than just that
  117. one 3/260, if you ever need to.
  118.  
  119. > The access would be provided through a member with an account on
  120. > an Internet machine,
  121.  
  122. I think you will find this rare.  At least, from a computer
  123. security standpoint, I hope so.  I know that if I found one of my
  124. users loaning his/her account to anyone, that account would be shut
  125. down.
  126.  
  127. > or by donation from a local university or corporation.
  128.  
  129. You are most likely to find the donation will be a UUCP connection
  130. for Usenet than an account with Internet access.
  131.  
  132. > From 1st Lt Michael A. Barnes, Iron Range Composite Squadron,
  133. > Michigan Wing:
  134.  
  135. > Now if we can just get the National BBS and maybe the Region BBSs
  136. > Internet access...
  137.  
  138. Or UUCP access...
  139.  
  140. --
  141.  
  142. THOUGHTS ON A CAP BBS
  143. Maj Brian Boyter
  144. Monticello Squadron, Virginia Wing
  145.  
  146. There is no way I or my squadron would pay for a bulletin board....
  147. There's already a BBS at national that I have no intention of using
  148. because it won't transfer the data to my computer (i.e. you have to
  149. read it on-line).  There's already a BBS at Virginia Wing that I
  150. have no intention of using for the same reason...
  151.  
  152. There are millions of computers running the Usenet bulletin board
  153. software.  Maybe it's time to create a group on that forum.  I
  154. suggested that someone within local-calling distance of the CAP
  155. National BBS could download the messages on that system
  156. periodically and send them over Usenet to us out here in netland.
  157. Cost = $00.00
  158.  
  159. So why are we talking about creating another useless bulletin board?
  160.  
  161. --
  162.  
  163. REC.ORG.CAP - A CAP USENET NEWS GROUP
  164. 2nd Lt Joakim Karlsson
  165. Hanscom Composite Squadron, Massachusetts Wing
  166.  
  167. As one of the coinitiators of the discussion on an Internet BBS, I
  168. have followed this trend very closely.  I now feel that the idea of
  169. an Internet dedicated host is somewhat premature.  Issues of cost
  170. and access seem to overwhelming at this point.  So, David, while I
  171. (and I think many others) greatly appreciate you offer, it doesn't
  172. seem to be the right approach at this point in time.
  173.  
  174. Nonetheless, CAPITAL has its limitations.  It is not very
  175. interactive, it is time consuming for the editor, it comes in large
  176. chunks, and its readership is relatively small.
  177.  
  178. Based on opinions by other readers, it seems that a Usenet news
  179. group may be the best solution.  Usenet news access is wider than
  180. Internet access, and if it is possible to set up a mail/news
  181. gateway, anyone with Usenet mail access can benefit.  This would
  182. include all readers currently on the CAPITAL mailing list.
  183.  
  184. The only problems I foresee are: Establishing and maintaining the
  185. news/mail gateway.  I cannot do this, so someone else would have to
  186. volunteer.  I would however, help in getting the mailing list set
  187. up.  Once the news group was established, CAPITAL would disappear,
  188. but a message would be sent out to all readers asking if they want
  189. to be placed on a mailing list in the case of no Usenet news
  190. access.
  191.  
  192. The other problem might be that we don't have enough interested
  193. readers to establish a newsgroup.  The process requires a
  194. discussion period followed by a voting period of approximately a
  195. month.  The pro votes have to outnumber the con votes by at least
  196. 100, and have to constitute at least 2/3 of the total number of
  197. valid votes.  I would volunteer to initiate the discussion period
  198. and handle the voting.
  199.  
  200. If anyone has any suggestions for a group charter, please submit
  201. them to CAPITAL.  Personally, I strongly believe the group should
  202. be unmoderated - with such a limited scope of interest, I really
  203. don't think it will stray to far.  In order to stave off to many
  204. "What is CAP?" type questions, a Frequently Asked Questions (FAQ)
  205. list would be maintained and posted regularly.  I would also
  206. volunteer to take on this responsibility.
  207.  
  208. I suggest that the group name be rec.org.cap - indicating that CAP
  209. is not just an aviation group (i.e. I'm against rec.aviation.cap as
  210. a group name).  As has been mentioned previously, the rec structure
  211. has a wider distribution than the alt structure, and is therefore
  212. preferable.  Although I don't mean to suggest that the Civil Air
  213. Patrol is purely a recreational organization, it is almost
  214. exclusively an all-volunteer force.  The substructure rec.org
  215. already exists.  I am of course, open to suggestions.
  216.  
  217. If anyone is interested in this idea, please write and tell me what
  218. you think.  If I get several positive comments, I will initiate the
  219. discussion period.  The call for discussion gets placed in
  220. news.announce.newgroups, and any other groups of interest.  I
  221. suggest also placing it in rec.aviation, sci.aeronautics,
  222. sci.military, rec.ham-radio, and misc.emerg-services.  The actual
  223. discussions has to take place on news.groups.  I would be willing
  224. to manually post submissions to the discussion for those who do not
  225. currently have access to the Usenet news groups.
  226.  
  227. Meanwhile, if anyone could step forward and volunteer to take on a
  228. mail/news gateway, I'd be very grateful.
  229.  
  230. --
  231.  
  232. MISSION PILOT GRANDFATHER CLAUSE
  233. Lt Col Richard E Oakes
  234. Headquarters Colorado Wing
  235.  
  236. As a follow-up to some previous discussions, I have a copy of a
  237. letter from the Chairman of the National Operations Committee (not
  238. National HQ per se) which gives a return address of 9726 W. 9th
  239. Street, Wichita, KS  67212-4313, dated 18 Nov 90, subject CAPR 60-1
  240. Pilot Qualification Interpretations, and which is addressed to the
  241. Utah Wing commander, with copies to HQ CAP-USAF/DO and to a
  242. certain Col Lewis.  It was not sent to Colorado Wing directly, but
  243. when a member wrote directly to National HQ on the subject of
  244. grandfathering, he received a letter saying he should have gone
  245. through channels, and a copy of the letter to Utah Wing.  We
  246. received a copy of this reply to the member, with this letter
  247. attached.
  248.  
  249. Text of the letter is as follows:
  250.  
  251. 1.  We have reviewed the questions you posed during our telephone
  252. conversation of 13 November 1990 concerning application of new CAPR
  253. 60-1 pilot requirements to pilots who were qualified in specific
  254. aircraft or as mission pilots prior to the effective date of
  255. 11 August 1990.  In response to your questions, the following
  256. guidance is provided:
  257.  
  258. a.  Those pilots who were qualified in a particular aircraft (such
  259. as a C-182) on 11 August 1990 but who do not meet the pilot in
  260. command requirements specified in CAPR 60-1, paragraph 3-3a(1)(d),
  261. may continue to fly the specific type aircraft in which they were
  262. previously qualified as pilot in command.  Initial checkout in
  263. aircraft in which the pilot was not qualified on 11 August 1990
  264. must be in accordance with the requirements specified in the
  265. applicable paragraphs of CAPR 60-1.
  266.  
  267. b.  Those pilots who were fully qualified as a CAP Mission Pilot on
  268. 11 August 1990 but who do not meet the pilot in command
  269. requirements specified in CAPR 60-1, paragraph 3-14d, may continue
  270. to perform duties as a mission pilot provided they meet all other
  271. qualifications.  Mission pilot qualification for pilots who were
  272. not qualified on 11 August 1990 must be in accordance with the
  273. requirements specified in CAPR 60-1, paragraph 3-13.
  274.  
  275. 2.  This guidance has been coordinated with Headquarters
  276. CAP-USAF/DO.  Please do not hesitate to contact me should you have
  277. any further questions or comments.
  278.  
  279. (SIGNED)
  280.  
  281. RALPH W. RISSMILLER, JR., Colonel, CAP
  282. Chairman
  283.  
  284. There was no authority line (FOR THE COMMANDER or similar) on the
  285. letter.  I hope this answers many questions.
  286.  
  287. --
  288.  
  289. GLOSSARY
  290.  
  291. BBS - Bulletin Board System
  292. CAPR - Civil Air Patrol Regulation
  293. DO - Director of Operations
  294. FTP - File Transfer Protocol
  295. HQ - Headquarters
  296. Internet, Usenet - National computer networks
  297. MB - Megabytes
  298. UUCP - Unix to Unix Copy
  299.  
  300. --
  301.  
  302. Send any comments you may have on these issues to the Internet
  303. address below.
  304.  
  305. --
  306. Joakim Karlsson
  307. aviator@athena.mit.edu
  308.  
  309.